Toss & Conditions

Head-to-Head

पिछली दो head-to-head भिड़ंतों में The Blaze W 2-0 से आगे हैं। सबसे हालिया मुकाबले में The Blaze ने 164/5 बनाकर Hampshire को 137/4 पर रोकते हुए 27 runs से जीत दर्ज की। यह अंतर The Blaze के बड़े total खड़ा करने और फिर chase में Hampshire को उसकी बराबरी न करने देने से बना। इन दोनों मैचों में पैटर्न साफ है: The Blaze ने scoreboard पर बढ़त बनाए रखने के तरीके निकाले और दोनों नतीजों को अंत तक अपने पक्ष में बंद किया।

HAHampshire W 137/4

TBThe Blaze W 164/5

2025-07-18 · TB-W won by 27 runs

TBThe Blaze W 188/6

HAHampshire W 151/10

2025-07-04 · TB-W won by 37 runs

Hampshire W

Hampshire W T20BW regular season में 28 points के साथ 2nd पर हैं और फिलहाल playoff zone में हैं। वे तीन मैचों की winning streak के साथ आ रहे हैं, और ये तीनों जीत wickets in hand के साथ या स्पष्ट cushion के साथ आई हैं। उनका सबसे प्रभावशाली हालिया नतीजा 33 balls शेष रहते 9-wicket की जीत रहा, जो दिखाता है कि वे chases कितनी सहजता से खत्म कर रहे हैं।

HAHampshire W 135/1

LALancashire W 131/10

2026-07-05 · HAM-W won by 9 wickets (with 33 balls remaining)

HAHampshire W 131/2

DUDurham W 128/7

2026-06-28 · HAM-W won by 8 wickets (with 19 balls remaining)

HAHampshire W 174/5

YOYorkshire W 132/7

2026-06-26 · HAM-W won by 42 runs

The Blaze W

The Blaze W T20BW regular season में 24 points के साथ 4th पर हैं। उनके पिछले तीन मैचों का क्रम थोड़ा डगमगाता दिखता है—एक दबदबे वाली chase जीत के बीच दो हार। सबसे संकेतक नतीजा उनकी ताज़ा हार रही, जहां उन्होंने 147/9 बनाने के बाद scoreboard पर 1 run-equivalent से कमी के साथ, 4 balls शेष रहते 5 wickets से मैच गंवा दिया।

TBThe Blaze W 147/9

DUDurham W 148/5

2026-07-05 · DUR-W won by 5 wickets (with 4 balls remaining)

TBThe Blaze W 121/10

SUSurrey W 155/8

2026-07-03 · SUR-W won by 34 runs

TBThe Blaze W 137/1

ESEssex W 136/9

2026-06-28 · The Blaze won by 9 wickets (with 25 balls remaining)

Playing XI

Key Stats

Verdict

चारों मॉडल Hampshire W के पक्ष में हैं, और HAM-W के लिए औसत प्रोजेक्शन 62% है। Bookmakers भी Hampshire की ओर झुकते हैं, जहां HAM-W की कीमत 54% (1.72) बनाम TB-W 46% (1.98) रखी गई है। Key stats में Hampshire 5-3 से आगे हैं, जिसका कारण उनकी बेहतर season position और recent-form advantage है, जबकि The Blaze पिछले दो head-to-head में 2-0 की बढ़त के साथ जवाब देते हैं। मैच का रुख संभवतः इस पर निर्भर करेगा कि क्या Hampshire की मौजूदा momentum, The Blaze के इस matchup पर हालिया नियंत्रण से भारी पड़ती है।

Adams’ double blow flips it

Georgia Adams set the tone with a 30-ball 49 and then ripped the chase apart, as Hampshire Women defended 151/8 to beat The Blaze Women by 23 runs. The Blaze looked in control early at 52/1 in the powerplay, but Adams’ key strikes in the middle overs turned a fluent chase into a scramble. Even a late, unbeaten burst couldn’t undo the damage as Hampshire’s grip tightened after the halfway mark.

Middle overs: 7 down

The game was decided in The Blaze’s middle-overs collapse: from 52/1 after six, they managed only 43 runs while losing seven wickets through the middle phase. Hampshire’s bowlers attacked the stumps and forced low-percentage hits, and Adams’ 4-over spell (4/16) was the centrepiece of that squeeze. By the time the death overs arrived, The Blaze were already 95/8, needing a miracle rather than a plan.

Adams leads, Knott fights

Adams was the match’s decisive figure: her 49 gave Hampshire lift, and her wickets ensured The Blaze never settled. Abi Norgrove’s 29 off 34 helped bridge Hampshire through the quieter middle, while Charli Knott (3/22) kept The Blaze in touch by striking regularly. Marie Kelly’s 33 off 20 and a 44-run stand with Georgia Elwiss offered late resistance, but it arrived after the chase had already been broken.

Momentum beats head-to-head

Pre-match, Hampshire’s recent form and matchup edges suggested they could absorb pressure better than The Blaze, despite losing the last two head-to-heads. That played out in how they built 151: a brisk 48/1 powerplay, a steadier middle, then enough late runs to post a defendable total. The Blaze’s strong start with the bat hinted at another head-to-head repeat, but Hampshire’s sharper middle-overs control proved the difference.